vietsoul21

Không Có Gì Là Quá Trễ

In Cộng Đồng, LittleSaigon - Seattle on 2008/06/09 at 16:49

Không Có Gì Là Quá Trễ để Tạo Ảnh Hưởng Trong Tiến Trình Phát Triển Đô Thị Khu Tiểu (Little) Saigon

Trần Ngọc Hân

Ngày 9/6/2008-Little Saigon, Seattle: Dự án khu Đại thương mại khổng lồ Dearborn chắc chắn sẽ gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến khu Tiểu (Little) Sàigòn, những khu gia cư lân cận, và toàn thể cộng đồng. Đề án xây cất bao trùm 60.000 mét vuông cửa hàng buôn bán lẻ (retail), và 4.200 m2 văn phòng (office) cùng với 85.000 m2 chỗ đậu xe, đa phần là dưới tầng hầm, cho hơn 2.300 chiếc xe hơi. Đề án xây cất này cũng sẽ xây nhà ở kiểu mẫu chung cư, nhưng tập đoàn xây cất Ravenhurst Development và TRF Pacific đến nay vẫn chưa thông báo rõ ràng sẽ có bao nhiêu đơn vị nhà và khi nào có thể xây.

Hậu quả của đề án này là giá địa ốc và tiền thuê mướn mặt bằng sẽ tăng vọt, và các tiểu thương cũng như cư dân nghèo trong khu vực không có khả năng trả chi phí sẽ bị buộc bỏ đi nơi khác sinh sống. Đã có ước lượng là khi có thêm khoảng 25.000 lượt xe đi về mỗi ngày trong khu Tiểu Sàigòn thì giao thông sẽ tắc nghẽn, tạo cản trở cho việc đi lại, và từ tiểu thương đến sức sống của khu Little Saigon phải chịu nhiều ảnh hưởng thiệt thòi. Đặc thù văn hoá của Little Saigon sẽ bị đe dọa nghiêm trọng. Cộng đồng người thiểu số mới khởi sắc sẽ bị mất đi tính đặc thù khi biến thành một cái ‘mall.’

Giờ thì chúng ta cần cân nhắc một vài nghi vấn quan trọng. Cộng đồng chúng ta làm được gì để giảm bớt những tác động nguy hại và bảo tồn đặc thù văn hoá của Little Saigon? Bây giờ có quá trễ để hành động hay không?

Câu trả lời là KHÔNG, không phải là quá trễ. Và , nghĩa là chúng ta vẫn có những phương cách hữu hiệu để ảnh hưởng đến tiến trình phê chuẩn đề án. Tập đoàn xây cất và người đề xướng muốn tạo cho cộng đồng cảm tưởng rằng đây là chuyện đã rồi, để làm nản lòng và tiêu diệt ý chí của chúng ta. Nhưng bột chưa thành hồ. Hơn ba năm qua tập đoàn xây cất đã tốn khá nhiều sức lực nhưng chưa qua khỏi hai rào cản lớn nhất, đó là việc phê chuẩn của Hội Đồng Thành Phố (Seattle’s City Council) cho phép tái định khu (rezone) và quyết định xử dụng ngân khoản công cộng từ tiền bán thí các đường phố (street vacation) trong khu Dearborn. Hai thủ tục này đang được sắp xếp thời khoá biểu và định ngày cho kiến nghị (hearings [1]) trong tháng này và sắp tới.

Chiến lược tinh vi của tập đoàn xây cất Ravenhurst là muốn ký giao kèo với Liên Minh Dearborn gồm 40 hội đoàn (Dearborn Street Coalition for Livable Neighborhoods, DSCLN) bằng một thỏa hiệp gọi là “Hợp Đồng Lợi Ích Cộng Đồng” (Community Benefits Agreement hay CBA). Nếu Liên Minh ký “Hợp Đồng Lợi Ích Cộng Đồng” thì việc Thành Phố thông qua kế hoạch tái định khu (rezone) và bán thí đường phố (street vacation) tất nhiên là chuyện dễ dàng hơn cho tập đoàn xây cất. Vì thế họ đã cố gắng bỏ ra nhiều tài lực để đạt được thỏa hiệp (CBA) này với Liên Minh. Tuy nhiên, ngay trong nội bộ của Liên Minh giờ đã có những tranh chấp bất đồng ý kiến về việc hợp đồng này có thực sự đem lợi ích cho cộng đồng hay không, và thỏa hiệp này có tự bán rẻ quyền lợi của cộng đồng chung hay không nhất là vào thời điểm mà chúng ta vẫn có thể tiếp tục lên tiếng trực tiếp với Hội Đồng Thành Phố về những vấn đề quan ngại nếu đề án này được đưa ra phê chuẩn.

Điều quan ngại là sự thiếu minh bạch trong suốt tiến trình này. Liên Minh Dearborn (DSCLN)—nhóm chính trong vai trò thương lượng với tập đoàn xây cất—đang giữ vai trò đại diện cho cộng đồng chung. Nhưng buổi họp của họ không mở rộng công khai cũng như chi tiết của hợp đồng không được đưa ra chia sẻ với cộng đồng. Câu hỏi tất nhiên là: “Làm sao cộng đồng có thể góp ý nếu mọi việc đều ngấm ngầm?”, và “Làm sao lợi ích của hợp đồng được bảo đảm là có phân phối công bằng?” Với xu hướng như thế chúng ta phải đặt câu hỏi về tính cách đại diện của Liên Minh Dearborn. Liên Minh được thành lập dựa vào cộng đồng tầm rộng để nhắm vào kích cỡ của đề án, và vấn đề tắc nghẽn giao thông. Hai vấn đề này giờ không còn là trọng tâm và Liên Minh chấp nhận chuyện tập đoàn xây cất hằng ước muốn là khởi xây khu thương mại khổng lồ Dearborn.

Vì thế ở thời điểm này chúng ta không thể lệ thuộc vào Liên Minh Dearborn trong trách nhiệm đại diện về những mối quan tâm của chúng ta cho đề án xây cất. Cộng đồng vẫn có thể và nên tham gia vào tiến trình này qua một tổ chức mang tính cách quần chúng sâu rộng. Chúng ta phải quy trách nhiệm cho Liên Minh ở các tiêu chuẩn, điểm quan trọng mà họ đã khởi xướng, và quy trách nhiệm tôn trọng tiểu thương, cư dân, và gìn giữ đặc thù văn hóa của khu vào tập đoàn xây cất Ravenhurst và Hội Đồng Thành Phố trong vấn đề phát triển đô thị. Chúng ta không thể chấp nhận các đề án phát triển đô thị mang tầm cỡ quá đồ sộ mang hậu quả chiếm chỗ lấn ép, đè bẹp những đặc trưng sắc màu cộng đồng và hất tiểu thương và cư dân ra khỏi khu vực.

Những ngày tháng tới đây rất quan trọng. Ngay cả nếu Liên Minh quyết định biểu quyết tán đồng CBA trong đầu tuần này thì chúng ta vẫn có thể tạo ảnh hưởng trong tiến trình phê chuẩn bằng cách cùng nhau hợp lực phản đối đề án xây cất này, và yêu cầu Hội Đồng Thành Phố phải tái xét để việc phê chuẩn đề án phải thật sự mang tính cộng đồng tập thể với những lợi ích tương xứng cho cộng đồng. Chúng tôi kính mời toàn thể quý vị quan tâm đến tham dự buổi Kịch Nghệ Sân Khấu Ngoài Trời vào 7 giờ tối ngày 13 tháng 6 năm 2008 tại khu Asian Plaza (khu chợ Viet Wah), tạo một nỗ lực tập thể tự phát nhằm khuyến khích góp phần trong quyết định và kế hoạch chung. Quyền lực thường đến từ hai mối, tài lực và nhân lực. Tiếng nói của chúng ta nếu chung thì rất mạnh mẽ và vì vậy sẽ biểu dương được quyền lực.

[1] Buổi kiến nghị vào ngày 24 tháng 6 năm 2008 lúc 9 giờ sáng tại Seattle Municipal Tower, 700 5th Ave., phòng 4009.

Chú thích:

(1) Sau ngày chúng tôi tiết lộ tin tức–(a) các hành động không minh bạch giữa Phòng Thương Mại do Quang Nguyễn và các nhóm thân cận/cộng với thầu xây cất Darrell Vange cũng như chính quyền thành phố; và (b) các ảnh hưởng xấu trong tiến trình không dân chủ cho các đề án phát triển đô thị–tại đêm biểu diễn sân khấu ngoài trời thì buổi kiến nghị này đã được dời lại cho đến ngày 22/9/2008. Cùng với các nhân chứng và các vị chuyên môn, chúng tôi đã đến điều trần tại buổi kiến nghị này.

(2) Bài báo này cùng với bài “Tiếng Trống Mê Linh” của chúng tôi đã đăng trên báo Người Việt Tây Bắc sau khi ông Phạm Quốc Bảo thuộc báo Người Việt tại California thúc dục sự ủng hộ của ông Phạm Kim về việc này vào ngày 10/6/2008. Đây là bài cuối cùng được đăng trên báo Người Việt Tây Bắc.

Bản tiếng Anh (English)

Advertisements

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: