Giới thiệu sách điện tử “Hồi ký của một thằng hèn” của nhạc sĩ Tô Hải.
Archive for Tháng Tám, 2009|Monthly archive page
Little Saigon Asks the Mayor to Walk The Talk
In Cộng Đồng, Chính trị (Politics), LittleSaigon - Seattle on 2009/08/19 at 13:58Below is the letter written by the Northwest Neighborhood Activists for Democracy & Social Justice responding to the essay Little Saigon takes a Walk with the Mayor by Quang Nguyen (WaVA Executive Director & International Examiner contributor, International Examiner, Vol. 36, no. 15, August 5-18, 2009, p. 5)
Latest News: Nickels concedes: ‘time for a new generation’
Tiểu Sài Gòn (Seattle) Yêu Cầu Thị Trưởng: Lời Nói Đi Đôi Với Việc Làm
In Cộng Đồng, Chính trị (Politics), LittleSaigon - Seattle on 2009/08/19 at 13:16Nhóm Hoạt Động Dân Chủ Xã Hội vùng Tây Bắc
[Bài viết đáp lại bài “Little Saigon đi dạo với Thị Trưởng” (hay Little Saigon takes a Walk with the Mayor) của Quang Nguyễn—giám đốc Phòng Thương Mại (WaVA)—và là tác giả bài đăng trên báo International Examiner, số ngày 5 – 18 tháng 8 năm 2009, trang 5]
Thư gởi chủ bút báo International Examiner:
“People in media can help facilitate democracy or participate in its betrayal.” (“Người làm truyền thông có thể tạo điều kiện cho dân chủ hoặc tham gia phản bội dân chủ.”) —B.J. Bullert- International Examiner, ngày 2/9/2009 – Kỳ 36, số 17
Thư gởi chủ bút báo International Examiner (trang bìa & trang 2, http://www.iexaminer.org/2009/09/hieu-nguyen-quynh-tram-nguyen/)
Thư gởi chủ bút báo International Examiner (trang 2 và 11, http://www.iexaminer.org/2009/09/hieu-nguyen-quynh-tram-nguyen/)
Hoàn toàn không có chuyện “bịt miệng”!???
In Chính trị (Politics), Việt Nam on 2009/08/19 at 09:28|
Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng vừa ký quyết định 97/2009/QĐ-TTg về tổ chức khoa học-công nghệ ngày 24/07 và có hiệu lực kể từ ngày 15/09 sắp tới. Điều 2 của quyết định này có quy định về ý kiến phản biện: “Nếu có ý kiến phản biện về đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, nhà nước, cần gửi ý kiến phản biện đó cho cơ quan Đảng, nhà nước có thẩm quyền, không được công bố công khai với danh nghĩa hoặc gắn với danh nghĩa của tổ chức khoa học công nghệ.” Đây là một phương thức để rào cản những ý kiến và quan điểm “không phù hợp” với chủ trương đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước CSVN. Ông Hoàng Ngọc Doanh, phó ban Chính sách Nhân lực và Hệ thống Tổ chức KH&CN thuộc Viện Chiến lược và Chính sách KH&CN (Bộ KH&CN), và là thành viên Ban Soạn thảo Quyết định 97 trả lời một số câu hỏi về Quy định mới về phản biện chính sách của đài BBC: BBC: Vâng thưa ông, nhưng khi quyết định được công bố, đã có nhiều chỉ trích, nhất là về việc tổ chức KH&CN tư nhân không được công bố công khai phản biện. Thậm chí có người còn nói đây là hành động “bịt miệng phản biện”. Ông Hoàng Ngọc Doanh: Luật KH&CN và Nghị định 81 đã quy định rõ từ trước là các tổ chức tư nhân có quyền phản biện các, nhưng phải gửi đến các cơ quan có thẩm quyền và cơ quan có thẩm quyền phải trả lời bằng văn bản. Đó là quy định đã có rõ ràng từ trước. Về cá nhân, thì cá nhân vẫn có thể phát biểu ý kiến phản biện, với điều kiện tuân thủ các luật lệ như Luật Báo chí, Luật Xuất bản, Luật KH&CN… Tuy nhiên, cá nhân thì công bố với danh nghĩa cá nhân và tự chịu trách nhiệm, chứ lấy danh nghĩa tổ chức thì không ổn. Và khi công bố phản biện của cá nhân lên phương tiện thông tin đại chúng, thì tổng biên tập sẽ phải chịu trách nhiệm về nội dung đó. Hoàn toàn không có chuyện “bịt miệng”. BBC: Thưa ông còn về điều 4, nói về việc đăng ký lại các tổ chức KH&CN để tránh vi phạm thì thực chất là như thế nào? Ông Hoàng Ngọc Doanh: Thực chất là để bảo đảm các tổ chức hoạt động đúng lĩnh vực mình đăng ký. Đăng ký cái gì thì làm đúng cái đó. Nếu không rất dễ xảy ra việc thành lập nhiều hoạt động, không ai quản lý được. Phải quy định chặt chẽ, nước nào cũng làm như vậy thôi. Chế độ độc tài đảng trị tội phạm CSVN luôn tìm cách đàn áp và bịt miệng những tiếng nói trung trực vì đồng bào và đất nước. Đảng CSVN luôn dùng từ “nhân dân” nhưng tất cả các chính sách đều chỉ đem quyền lợi cho tập đoàn thống trị tội phạm và bè lũ họ. Nhà thơ Trần Dần đã viết lại là dân chúng (“Người người lớp lớp”) ngại nghe cán bộ nói nhiều, ngại bị “nắm tư tưởng” và phải phát tiết thốt lên “nắm cái con cặc”. Xin gởi lại ông Hoàng Ngọc Danh và Nguyễn Tấn Dũng là câm mồm và dẹp đi những là chỉ đạo và quản lý. Bè lũ bay không thể nào bịt miệng được tiếng nói cuả người dân: Chỉ đạo cái con cặc! Quản lý cái con cặc! |
Little Saigon takes a Walk with the Mayor (Quang Nguyen)
In Cộng Đồng on 2009/08/15 at 04:09Note: For your convenient reference, the article written by Quang Nguyen/ Washington Vietnamese American Chamber of Commerce (WaVA) is re-posted below. It was published in the International Examiner–a local newspaper–on page 5 of Volume 36, number 15 (August 5-18, 2009).
http://www.iexaminer.org/archives/2009/3615/3615lsta.html (Inactive link)
This reference is related to our following essays:
A Rebuttal (Bài phản biện tiếng Anh):
Letter to the International Examiner Editor: Little Saigon Asks the Mayor to Walk The Talk — A response to Quang Nguyen’s article
A Rebuttal in Vietnamese (Bài phản biện tiếng Việt):
“Thư gởi chủ bút báo International Examiner”
A letter to the second-generation Vietnamese Americans (Thư ngỏ Anh ngữ cho giới trẻ)
Chuyện Ngụ Ngôn về Người Ở Mạn Hạ
In Cộng Đồng, LittleSaigon - Seattle, Thế giới on 2009/08/12 at 01:14
“Chuyện gì xảy ra ở trên Đầu Nguồn? Căn cơ nào khiến các thân thể lại xuất hiện trên sông?”
Ngay trước khi bắt đầu tham gia vận động đấu tranh cho Little Saigon Seattle hai năm về trước thì chúng tôi đã suy gẫm nhiều về câu chuyện ngụ ngôn này. Câu chuyện đáng được kể đi kể lại cho đến khi nào đám đông thầm lặng chúng ta dứt lối suy nghĩ và ngưng kiểu phán đoán rằng chuyện đã là vậy rồi…
Chuyện Ngụ Ngôn về Người Ở Mạn Hạ
Người làng ở vùng Mạn Hạ kể lại rằng chuyện họ phát giác được cái thi thể đầu tiên xuất hiện trên sông đã xảy ra rất nhiều năm về trước. Các niên lão còn nhớ là vào thời ấy thì những cách thức và phương tiện để giải quyết hiện tượng này rất nghèo nàn và đơn giản. Các cụ kể lại có khi phải mất nhiều giờ để kéo được 10 người dưới sông lên, và rất ít người có thể hồi sinh lại.
Mặc dầu con số nạn nhân chết đuối ngày càng tăng trong những năm gần đây, người làng Mạn Hạ đã đáp ứng được thử thách này một cách đáng khâm phục. Hệ thống cấp cứu của họ thì số một không ai địch nỗi: đa phần họ vớt hầu như trong vòng 20 phút sau khi khám phá các thi thể trên sông—nhiều khi chỉ trong khoảng 10 phút. Duy một con số nhỏ thì bị chết đuối trước khi được phát hiện—đây quả là một cải tiến lớn so với thể thức ngày xưa.
Người làng Mạn Hạ rất hãnh diện khi nói về cái nhà thương mới phía ven sông, về đội ngũ cấp cứu bằng phao thuyền lúc nào cũng sẵn sàng phục vụ khi báo, về các chương trình sức khỏe toàn diện do phải phối hợp tất cả lực lượng tham gia, và về con số khá nhiều nhà chuyên gia bơi lội rất tận tâm phục vụ không màng hiểm nguy để cứu vớt nạn nhân thoát khỏi những luồng sóng dữ. Dĩ nhiên là tốn hao nhiều, người làng Mạn Hạ nói, nhưng họ là những người đạo đức, tử tế thì biết làm sao hơn nếu không cung cấp bất cứ cái gì cần thiết vì đây là chuyện hiểm nguy đến tính mạng.
À, cũng có vài người làng Mạn Hạ thắc mắc và hỏi đi hỏi lại rằng, “Chuyện gì xảy ra ở trên Mạn Thượng? Căn cơ nào khiến các thi thể lại xuất hiện trên sông?” Nhưng đa số mọi người thì chẳng ai quan tâm đến chuyện đang xẩy ra trên Mạn Thượng. Có lẽ là vì quá nhiều chuyện phải làm hầu giúp đỡ những nạn nhân trên sông nên không ai rảnh rỗi để tra dò nguyên do khiến các thân thể này lại có mặt trên sông nữa. Có khi chuyện là như thế rồi.
*Trích từ sách “Đỉnh cao của an vui: Một chước cách thay cho Bác Sĩ, Thuốc Men, và Bệnh Tật” của Donald Ardell (1977)
Các chuyện ngụ ngôn khác:
The Parable of the Downstreamers
In Cộng Đồng on 2009/08/11 at 20:59Whats going on Upstream? Why are these bodies in the river at all?
Notes: We have been pondering about this parable even before the start of our activism regarding Little Saigon Seattle two years ago. This parable should be retold again and again until the community begins to stop believing and acting as if things are the way they are…
The Parable of the Downstreamers *
It was many years ago that villagers of Downstream recall spotting the first body in the river. Some old timers remember how spartan were the facilities and procedures for managing that sort of thing. Sometimes, they say, it would take hours to pull 10 people from the river, and even then only a few would recover.
Though the number of victims in the river has increased greatly in recent years, the folks of Downstream have responded admirably to the challenge. Their rescue system is clearly second to none: most people discovered in the swirling waters are reached within 20 minutes –– many less than 10. Only a small number drown each day before help arrives –– a big improvement from the way it used to be.
Talk to the people of Downstream and they’ll speak with pride about the new hospital by the edge of the waters, the flotilla of rescue boats ready for service at a moment’s notice, the comprehensive health plans for coordinating all the manpower involved, and the large numbers of highly trained and dedicated swimmers already to risk their lives to save victims from the raging currents. Sure it costs a lot but, say the Downstreamers, what else can decent people do except to provide whatever is necessary when human lives are at stake.
Oh, a few people in Downstream have raised the question now and again –– “What’s going on Upstream? Why are these bodies in the river at all?” But most folks show little interest in what’s happening Upstream. It seems there’s so much to do to help those in the river that nobody’s got time to check how all those bodies are getting there in the first place. That’s the way things are sometimes.*
* From Donald Ardell, High Level Wellness: An Alternative to Doctors, Drugs and Disease (1977)
VietSoul:21 - Hồn Việt Thế Kỷ 21 